Menu

Pomiędzy bitami

Techno, porno i duszno. Blog niezupełnie technologiczny.

IPv6 w 2016 - zmiany w tunelach

rozieblox

Pierwszego kwietnia SixXS wysłał do swoich użytkowników maila, w którym poinformował, że

We are now fully stopping accepting signups and tunnel & subnet requests.

Czyli że ograniczają świadczenie usług do istniejących klientów i usług. Decyzja jest motywowana brakiem czasu oraz tym, że część ISP uważa, że darmowe tunele IPv6 są dla nich alibi do nie wdrażania IPv6 swoim klientom końcowym.

Unfortunately it seems a large number of ISPs think that our service is
a free pass for them to not deploy IPv6, as they direct their (paying)
customers who want IPv6 to our service.

Trudno się z tym nie zgodzić. Wdrożenia IPv6 są rzadkością, także - czy może raczej: zwłaszcza - w Polsce (tu ciekawa prezentacja z Orange z komentarza do innego wpisu, dzięki za podrzucenie).

Piszę o tym z dwóch powodów. Po pierwsze, gogoNET ogłosił, że się zamykają:

After 5 years we are closing down gogoNET on April 23, 2016.  Freenet6 will continue to work for some time but we can't guarantee for how long.

Po drugie, umknęła mi dość istotna akcja pt. zadzwoń do ISP po IPv6. Jest też uruchomiona wiki, gdzie można wpisywać co udało się osiągnąć w sprawie IPv6.

Nie jestem do końca przekonany, czy rewolucję należałoby faktycznie zaczynać od ISP, ale faktem jest polscy dostawcy treści nadal nie dystrybuują treści po IPv6 (brak rekordów AAAA, źródło ww. prezentacja), a IPv6 w większości przypadków jest poruszane jedynie od święta, na spotkaniach branżowych typu PLNOG.

Warto w tym momencie przypomnieć (nieco zbyt ambitne IMO) stanowisko prezesa UKE, zakładające, że końcowi użytkownicy otrzymają publiczne adresy IPv6 od stycznia 2012 (stacjonarni, mobilni rok później). Tymczasem otwarte pozostaje pytanie kiedy nadejdzie era IPv6?

To co, "zadzwonimy" do ISP? Wpisujcie na wiki i w komentarzach, co usłyszeliście. A cudzysłów, bo może być zgłoszenie emailem czy zapytanie w social media. Kto wie, czy to ostatnie nie jest najlepsze...

Komentarze (5)

Dodaj komentarz
  • Gość: [scorp] *.netadmin.support

    "Panie, mam IPv6 i mi YT wolniej filmy serwuje a FB to w ogóle dno ..."
    I tyle z wdrażania IPv6 dla klientów końcowych po stronie ISP ;)

  • rozieblox

    @scorp Ale to jak rozmawialiśmy - wynikało z nieogarnięcia Twojego dostawcy łącza i zwiedzania świata przez pakiety. No niestety, komuś musi się chcieć pocisnąć, pomarudzić... Samo się nie zrobi. I tak, wdrażanie IPv6 to w większości wypadków dodatkowa praca, problemy, debug. A przecież działa bez tego. ;-) Tyle, że to można powiedzieć o każdej nowej technologii/poprawce praktycznie.

  • Gość: [czesiu] *.dynamic.gprs.plus.pl

    No właśnie, wiadomość wysłana przez Sixxs pierwszego kwietnia. A co jest pierwszego kwietnia, to wszyscy wiedzą. Że aż tylu spośród Was dało się na to nabrać lol. Plajta Gogo6 to z kolei fakt, no ale nie można wymagać, że prywatne firmy będą oferować przez wiele lat gratisowe tunele ipv6 ponosząc z tytułu tej działalności systematyczne straty. Po prostu IPv6 się nie przyjęło. Pomimo tego, że temat wyczerpania puli IPv4 jest aktualny, rynek nie uznał IPv6 za sensowną alternatywę. W skali globalnej IPv6 leży i kwiczy pomimo tego, że standard jest już dwudziestolatkiem.

  • rozieblox

    @czesiu Tylko widzisz, to nie bardzo był żart. O sprawie pisałem jak już widziałem późniejszy news na stronie SixXS jej dotyczący. Jest tam wyjaśniona sprawa limitowania, tzn. że dodatkowego nie będzie, ale że same PoPy stoją na VPSach z linkami 100/1000 Mbps, dzielonymi między wielu użytkowników, co w dzisiejszych czasach i prędkościach ponad 100 Mbps do domu samo w sobie może być ograniczeniem.

    Z tymi stratami (czy też raczej: kosztami) bym nie dramatyzował. Kosztuje to firmę tyle, co VPS i łącze do niego, czyli jednak grosze. A jest jakaś reklama i budowanie marki. BTDT - jak był boom na IPv6, to wdrożyliśmy częściowo IPv6 u nas, ale z uwagi na brak wsparcia w sprzęcie, nie poszło do klientów końcowych i zamiast tego postawiliśmy - z założenia tymczasowo - PoP SixXS: gdyby nasi klienci chcieli IPv6, to mieli PoP raptem parę hopów i ms od siebie. Potem się potoczyło, jak się potoczyło, ale to zupełnie inna historia.

  • Gość: [Pstryk] *.google.com

    @scorp masz rację. Facebook nie ma pełnej funkcjonalności przez ipv6. Sam nie wiem dlaczego, ale tak jest, więc w wielu przypadkach powoduje to niechęć użytkowników. A i niektóre strony odpowiadają wolniej i to nie że względu na wolny dostęp (transfer i ping jest ok) tylko coś innego (zazwyczaj strony z mieszaną zawartością ipv4 i ipv6.

    A w firmie efekt taki, że po ponad 10 lat używania ipv6, właśnie z niego rezygnujemy...

© Pomiędzy bitami
Blox.pl najciekawsze blogi w sieci